Qui a donné le nom de Theia au planétésimal qui a percuté la Terre ?

Salut les gars
Tout est dans le titre. Dans l'ouvrage de Mackenzie "The big splat", le nom d'Alex Halliday est signalé (P. 185). Vous confirmez ?
Claude

Bonjour Claude,

Je n'ai pas trouvé de contre-indication à ça.
Il semble que le papier de Halliday était :

"Terrestrial accretion rates and the origin of the Moon" paru en 2000 chez Elsevier. Je n'ai accès qu'à l'abstract. Il faudrait pouvoir lire l'article en entier.

Earth and Planetary Science Letters
Volume 176, Issue 1, 28 February 2000, Pages 17-30

Bon WE

Christian

Bonjour Philippe,

A ma connaissance, Theia est un nom qui fait consensus dans la communauté scientifique, mais qui n'a pas été officialisé par l'UAI puisque cela concerne un corps planétaire qui n'existe plus.

Bon WE

Christian

Ok, merci de la confirmation.
Theia est un nom officieux utilisé pour faire plus sympathique que "le planétésimal qui a percuté la Terre".
Claude

Au fait à propos de l'origine de la lune par un très gros impacteur qui aurait percuté notre planète , j'aimerais connaître de qui est venue cette idée....
Merci,
Phil

A ma connaissance, c'est Reginald Aldworth Daly de la Harvard University qui a conduit en 1946 des calculs visant à réfuter la théorie de la fission de Georges Darwin. Dans son papier, il a émis la suggestion que ce pouvait être un impact géant qui aurait arraché la Lune plutôt que la force centrifuge.

En 1968, William K. Hartmann, Roger Phillips et Jeff Taylor ont mis au défi la communauté scientifique de trouver une solution pour la formation de la Lune en se basant sur les futurs échantillons rapportés par les missions Apollo.

En 1969, à la conférence de Kona à Hawaii, la théorie de l'impact géant ressortit comme la plus probable, à l'encontre de présentations qui supportaient encore la co-accrétion ou la capture.

Alastair G. W. Cameron et William R. Ward se sont penchés sur cette théorie au début des années 1970

Cette théorie est réapparue lors d'une conférence à l'université Cornell pendant l'été 1974 lors de laquelle William K. Hartmann et Donald R. Davis ont présenté leurs travaux sur elle. Cameron & Ward étaient dans l'audience. Les quatre chercheurs ont ensuite collaboré pour affiner la théorie.

Hartmann & Davis ont fait paraître leurs travaux dans la revue Icarus en avril 1975 sous le titre "Satellite-Sized Planetesimals and Lunar Origin".

Une nouvelle conférence s'est tenu à Kona en octobre 1984. Hartmann a présenté les résultats avec R. J. Phillips et G. J. Taylor en faisant paraître "Origin of the Moon" publié par le Lunar & Planetary Institute en 1986.

D'autres conférences sur l'origine de la Lune ont eu lieu en 1998 (Monterey) et en 2013. (London). On en attend une en 2027 peut être.

D'autres théories ont depuis été émises (Impacts multiples, synestia...). J'ai rédigé une chronique "Lune extrême" sur ce sujet dans Astrosurf Magazine n° 114.

Voilà ce que j'ai pu glaner pendant mes recherches.

Christian

Bonjour Christian,
Merci pour ces informations sur les acteurs de "l'origine de la lune". Il est difficile de trouver un historique car il faut recouper plusieurs sources d'information !
J'avais eu connaissance du travail de William K. Hartmann quand j'ai fait mon exposé sur la cartographie lunaire car il avait eu l'idée de faire des photos à partir de projection sur un globe en bois afin de reconstituer des vues cartographiques à partir de clichés pris sur terre, audacieux !
Philippe

Salut la compagnie,
Christian a déjà répondu.
Il est vrai qu'en dehors de l'article de Christian je n'ai pas trouvé de synthèse détaillée sur l'origine de la lune, faite en langue française. C'est à quoi je m'attèle depuis Août/Septembre et si je m'en sors je mettrai à disposition un document pdf sur ce thème (environ 40 pages, peut-être plus, d'après mes dernières estimations). Patience !
Claude