Zach

Voici un cratère que j'ai dessiné il y a déjà quelques temps colongitude 26.7°.
Ce qui m'a attiré c'est le contraste sombre en haut à gauche (aspect "os spongieux") .Je précise que le lendemain je n'ai pas retrouvé ce même contraste...
Si vous avez une photo à une colongitude équivalente ou un commentaire sur ce détail, j'en serai ravi  
Phil

J'ai fait une capture d'une image de 2013. On voit bien une structure sombre différente. Je vais voir ça de plus près. Nord en haut.

Gégé

Il semble que ce soit plus un effet d’ombre d’un plateau de la muraille intérieure qu’une couleur de roche différente
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Zach_(crater)

Voici une photo qui montre mieux cette différence, est ce uniquement un effet d'ombre...

Je ne crois pas à un jeu d'ombre. Des mesures avec LRO montre une dissymétrie dans la largeur des remparts (10 km au nord ouest et 17 km au sud est) soit 7 km de différence. Je crois plus à un glissement de terrain qui expliquerait l'aspect blocailleux de cette zone. Le décompte des petits craterlets suggère que ce glissement est postérieur à la formation de Zach, peut-être sous l'effet de l'impact de Zach D.

Pas vraiment un jeu d'ombre mais un jeu d'éclairage. En reprenant plusieurs images anciennes j'ai remarqué que la luminosité du glissement variait en fonction de l'éclairage, brillant lorsque le Soleil est haut et inversement. De plus il y a un petit cratère (2 km) qui a impacté le glissement. C'est un point brillant assez important qui a pu en remanier la surface. Comme quoi un cratère anonyme réserve bien des surprises que le dessin permet de révéler (moi,avec mes yeux, je suis toujours passé en vitesse. Question à Philippe : pourquoi as-tu choisi cette cible?

J'ai choisi cette cible à cause de la variation de texture du sol à l'intérieur de ce cratère.
J'observe en général une bonne 1/2 heure pour faire mon choix avant de me lancer dans un dessin. Contrairement à certains observateurs (.que je respecte et admire. .) je  prépare rarement à l'avance mon objectif à observer ou à dessiner.
Cette démarche peu rationnelle (je le reconnais) me permet de me de laisser guider par les formations du moment. Je me pose les questions après ...sauf pour ce cratère (c'est l'exception qui confirme la règle !)
Merci pour ces échanges et tes remarques Gégé qui font du bien à nos neurones..

Si Quickmap offre un zoom extraordinaire, je lui préfère souvent celui-ci :
http://lroc.sese.asu.edu/posts/293
Malheureusement pour cette zone de Zach, tout est dans l'ombre ... La source est cependant la même.

Voici une autre image qui laisse mieux voir cet effondrement , Zach D est au SE.

[/url]

Bonjour,

En regardant Zach sur QuickMap, j'ai l'impression de voir se dessiner un très grand cratère quasi effacé, qui englobe Zach, Curtius et d'autres cratères. Ai-je la berlue ?
Claude

Que nenni, tu as de très bons yeux ! Cela me parait parfaitement plausible.
Bravo.

Une vue géologique de Quickmap en projection verticale , pour continuer la réflexion de Claude...(je n'ai pas limité la zone)

Bonjour Claude, à propos du sujet que tu viens d'ouvrir, je pense qu'il serait judicieux de l'ouvrir dans la partie "géologie" du forum sous le titre "bassins et cratères enterrés" ou quelque chose de similaire. Pour avoir ce coup d'œil, tu as du déjà creuser le propos...
Ce thème est tout à fait dans l'esprit du forum car il propose une piste d'observations, de photographies, de dessins, et avec une colongitude à trouver pour mettre en valeur ces formations.
Phil