Heinsius et Cie

Voici quelques cratères de la même famille Heinsius sauf Wilhelm D plus âgé (je parle du personnage  )
J'aime rechercher l'âge des cratères sans aller voir sur une carte géologique, mais jusqu'où peut on aller dans l'analyse à partir du dessin ou de l'image ?

Il est vraisemblable que Heinsius soit le plus âgé puisque recouvert par d'autres. Le fond de Hb plus dégradé que Hc me laisse penser que c'est le suivant suivi de Hc. Enfin Ha et Wd aux bords bien nets seraient plus récents.
J'ai honteusement triché via Quikmap, j'avoue !
N'existe-t-il pas une théorie arguant de la présence de craterlets : plus ils sont nombreux, plus c'est ancien ? Je ne comprends pas mais je l'ai entendu ...

Je partage ton analyse Norma. Il est important pour quand je dessine de garder en mémoire la forme initiale d'un cratère plus ancien, je construis mes dessins souvent par superposition.
Plus une surface est cratérisée plus elle est ancienne, ce qui parait logique à moins d'une "averse" d'impacteurs. Quelques documents précisent aussi que plus un cratère est grand, plus il est âgé en se basant sur une baisse de fréquence des impacts au cours du temps.
Une approche intéressante à compléter...

Je pense que c'est un peu compliqué...
S'il y a une auréole d'éjectas brillant on est dans le Copernicien (1,1 Ga à nos jours)
S'il n'y a pas d'auréole et que les reliefs restes ''frais'', pas dégradé par les impacts, on et dans l'Eratosthénien (3,2 à 1,1). Bonjour les limites....
Le comptage des cratères concerne en fait les craterlets (souvent 1 km et moins) donc difficilement visibles sur un dessin.
J'ai fait ce type de décompte pour confirmer la formation récente (moins de 1 Ga) des basaltes au sud de Lichtenberg, un cratère de 20 km dans le NO de Procellarum; seulement possible avec les images LRO.